Климат меняется, причём меняется с ускорением. И не в лучшую для человечества сторону. Это очевидно для любого здравомыслящего человека.

Такие изменения среды нашего обитания не могут не сказаться, в том числе, и на здоровье людей.

Меня заинтересовал вопрос причин столь резких перемен климата. Официальная наука разгоняет тему антропогенного фактора — мол человечество своей деятельностью выделяет парниковые газы и поэтому планета разогревается.

 

Приводится такой факт, что в 2019 году средняя температура мирового океана превысила средний показатель 1981-2010 годов на 0,075 °C. И утверждается, что это доказывает антропогенную теорию.

Казалось бы очень малые изменения температуры воды в океане. Но стало интересно, а сколько выделилось энергии из недр Земли для нагрева на эту величину? Почему из недр? Сейчас уже ни для кого не секрет, что океаны нагреваются снизу вверх. Ледники Гренландии и Западной Антарктиды тают именно снизу. То есть, за счёт активизации процессов внутри земли.

 

Для расчетов используем известную формулу из физики:

 

Q = c m ( t 2 − t 1 ), где

 

Q — количество тепла, необходимое, чтобы нагреть физическое тело (в нашем случае это мировой океан) с удельной теплоёмкостью c и с массой m от температуры t1 до температуры t2.

 

Удельная теплоёмкость морской воды

c = 3,898 Дж/(г·°C) = 3,898Е6 Дж/(тонн ·°C)

 

Массу воды определим по формуле

m = плотность * объём.

 

Средняя плотность морской воды при температуре +20 °С составляет

1,025 г/куб. См = 1,025 тонн/м3

 

Объём океанов (Атлантика + Индийский + Северный + Тихий + Южный) млн км3 (данные из Википедии):

329,7 + 292,1 + 18,1 + 710 + 72,37 = 1422,27 млн км3 = 1,42227Е9 км3 = 1,42227Е18 м3

 

Следовательно, масса всей морской воды:

 

m = 1,42227Е18 м3* 1,025 тонн/м3 = 1,45782675Е18 тонн

 

Количество тепла для нагрева такой массы воды на 0,075 °C:

 

Q = 3,898Е6 Дж/(тонн ·°C) * 1,45782675Е18 тонн * 0,075 °C = 128,5582675Е21 Дж

 

То есть, Земля с 2010 по 2019 дополнительно выделила

128,5582675Е21 Дж (128,5 секстильонов Дж)

тепла, чтобы нагреть воды мирового океана на 0,075 °C.

 

Много это или мало?

 

Для наглядности часто энергию измеряют в бомбах, сброшенных США на Хиросиму в 1945 году.

 

Эта бомба имела примерный эквивалент 15 тыс тонн тротила.

 

Удельная энергия взрывного разложения тринитротолуола в зависимости от условий проведения взрыва варьирует в диапазоне 980—1100 кал/г. Для сравнения различных видов взрывчатых веществ условно приняты значения 1000 кал/г и 4184 Дж/г.

4184 Дж/г = 4,184Е3 Дж/г = 4,184Е9 Дж/тонн

Следовательно, при взрыве одной бомбы выделится

Q1 = 1,5Е4 тонн * 4,184Е9 Дж/тонн = 6,276Е13 Дж

 

Определим, из скольких взрывов таких бомб может выделиться столько же тепла, сколько ушло на нагрев воды мирового океана на 0,075 °C за десять лет.

 

N = 1,285Е23/6,276Е13 = 2Е9 штук, то есть, понадобилось бы 2 миллиарда взрывов.

 

Если распределить эти взрывы на десять лет нагрева океана, то получится:

 

1 год содержит в среднем 365 * 24 * 60 *60 сек = 31536000 сек = 3,1536Е7 сек

10 лет (2019-2010) = 3,1536Е8 сек

 

Следовательно, на каждую секунду из этих десяти лет приходится шесть взрывов:

n = 2Е9 / 3,1536Е8 = 6 взрывов/сек

 

Такие вот колоссальные дополнительные энергии вдруг стали подниматься из недр Земли буквально за десять лет.

 

Так откуда же берётся дополнительная энергия, что происходит с ядром Земли, с её мантией? И как может человечество стать причиной столь мощного выделения этой дополнительной энергии?

 

Ответ напрашивается сам — никак. Даже если люди вдруг почему-то захотят не потреблять энергию, а полностью расходовать её на нагрев вод мирового океана, то у них ничего не получится. Ну нет у нас таких кипятильников на дне океана и столько лишней энергии, чтобы греть так сильно мировые воды, да ещё и снизу вверх.

 

Официальная наука в настоящий момент не может ответить на этот вопрос. Если точнее, то не хочет этого делать.

 

Потому что, если сделать виноватыми за изменения климата человечество, то на этом можно сделать глобальный бизнес.

 

Та же афёра с CO2, которую официальная наука продвигает, приносит триллионы долларов шального дохода тем, кто эту науку и держит на коротком поводке.

 

Из нашего кармана воруют эти деньги, обвиняя нас в том, что от нас, людей, не зависит.

 

Для себя я нашёл ответ на вопрос об источнике дополнительной энергии, посмотрев видео из форума

Глобальный кризис. Мы люди. Мы хотим жить | Международный онлайн-форум 07.05.2022

 

https://www.youtube.com/watch?v=qzVoa23zEvs

 

Приглашаю и Вас посмотреть его. В нём вы найдёте ответы и на много других вопросов относительно нынешнего состояния и будущего человечества.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить